2025. augusztus 10.
Segítség helyett cenzúra – így bánik a CCMM facebook csoport a hőségben, gyermekkel kényszerhelyzetben lévő utazóval
Korábbi blogposztunkban már olvashatták a Larabus kitiltásának történetét a CCMM csoportból. Most egy újabb eset bizonyítja, hogy a csoport adminja nemcsak a mindennapi helyzetekben, de még kényszerhelyzetben sem engedi, hogy a tagok szabadon megosszák a leghasznosabb és legmegbízhatóbb ajánlásokat.
A CCMM csoport adminja nemrégiben ezt a kedvesnek szánt posztot tette közzé:

A valóság azonban jóval árnyaltabb – és sajnos sokkal kevésbé önzetlen. A csoportban ugyanis a bejegyzéseket szigorúan cenzúrázzák, és ha valaki nem az admin által támogatott szolgáltatót említené, akkor az a hozzászólás egyszerűen nem jelenhet meg.
Ma délután a csoport egyik tagja segítséget kért:

Az admin azonban tudatosan nem említette meg a Larabus transzferszolgáltatást, és mások sem tehették, mivel a Larabusra vonatkozó hozzászólások automatikusan törlésre kerülnek. Ez azt jelenti, hogy még kényszerhelyzet esetén sem enged teret annak, hogy a tagok valóban hasznos, gyors és megbízható segítséget kapjanak.
Ehelyett az admin három olyan opciót sorolt fel, amelyekből 2 teljesen alkalmatlan volt az adott helyzetben: Kapnos Airport Shuttle – ami csak 2 óránként közlekedik, nem viszi az utast a szállásig, és jelen esetben egy gyerekkel utazó családnak kellett volna 40 fokos hőségben várakoznia, majd azután a megállóból a szállásra sétálni; a másik egy átszállásos intercity és helyi busz kombináció – ami a legkényelmetlenebb és legidőigényesebb megoldás ilyen körülmények között, valamint a Bolt Taxi, amely ugyan közvetlen transzfert kínál, de legalább 65 euróba kerül, így ár-érték arányban lényegesen kedvezőtlenebb a Larabus €50-s díjánál.
Fontos kiemelni, hogy a Larabus az adott időpontban rendelkezett szabad kapacitással, és azonnal, kényelmes körülmények között el tudta volna szállítani az utazót a célállomására – hiszen ugyanattól a késett járattól várta saját utasait is. A Larabus ugyanis a járat késése esetén is elszállítja utasait, senkit sem hagy cserben. A cenzúra következtében azonban az érintett személy nem értesülhetett erről a lehetőségről.
Ez a viselkedés nemcsak kétszínű, hanem az utazók szempontjából veszélyes is. Egy admin, aki azt állítja, hogy a csoport a tagok segítségére van, de valójában a szűk körének érdekeit helyezi előtérbe még kényszerhelyzetben is, nem a közösséget szolgálja, hanem félrevezeti.
Tanulság: Mindig tájékozódjunk több forrásból, és ne hagyatkozzunk egyetlen csoport véleményére, még akkor sem, ha az a legnagyobb közösségnek tűnik. A valódi segítség nem a cenzúrában és az információk elhallgatásában rejlik, hanem a valós, megbízható lehetőségek bemutatásában – különösen akkor, amikor valaki bajban van.